document.write(" Imation aconseja sobre el correcto manejo y cuidado del disco duro
La empresa elaboró una lista con 4 tips sobre como utilizar correctamente el disco duro y de esta manera proteger la información. Cada vez es más común adquirir un disco duro portátil para almacenar y transportar los diferentes tipos de archivos (música, películas, textos, mails entre otros). Es una realidad indiscutida que la cantidad de información que se maneja hoy en día es mayor que hace tiempo atrás y que seguirá en aumento, para ello existen distintas opciones que nos permiten guardar nuestros datos (CDs, DVD, Pendrives y discos duros externos). Todo depende de la cantidad y el peso de los documentos que necesitemos archivar, pero en el caso de que sea un número superior a 64 GB, los discos duros externos son una opción a tener en cuenta.

"); document.write("Por este motivo, Imation elaboró el siguiente listado de 4 tips sobre como utilizar correctamente tu disco duro que tu información esté protegida.

"); document.write("1- Evitar las temperaturas extremas, humedad y campos magnéticos.
"); document.write("No se debe exponer ningún disco duro a temperaturas extremas, (16 ∨dm;C – 46 ∨dm;C es lo recomendable para la gran mayoría de ellos). Por otro lado, se debe evitar las locaciones o lugares húmeros así como también es aconsejable mantenerlo alejado de posibles derrames de líquido que puedan dañar el artículo y afectar los circuitos internos.

"); document.write("2- Realizar una cuidadosa limpieza del dispositivo
"); document.write("Para limpiar un disco duro externo existen pasos seguros que incluyen:"); document.write("o Desconectar el disco duro de la computadora y suministro eléctrico"); document.write("o Usar un paño suave, seco o ligeramente húmedo para limpiarlo"); document.write("o No usar solventes, spray en aerosol, alcohol u otros agentes abrasivos"); document.write("o Evitar que en este proceso el dispositivo se caiga o reciba golpes fuertes.

"); document.write("3- No forzar, tocar o insertar objetos extraños en los conectores del disco.
"); document.write("Toda unidad que posea una conexión USB debe insertarse en una postura única ya que son unidireccionales. No deben forzarse o podrían romperse tanto el dispositivo como la ranura de la pc. Por otro lado, cuando se manipula se debe evitar tocar o insertar objetos extraños en los mismos ya que esto puede alterar el correcto funcionamiento del equipo.

"); document.write("4 - Desconectar correctamente la unidad de la PC.
"); document.write("Es importante esperar hasta que todas las operaciones estén completas antes de retirar el disco duro. Chekeado este proceso se debe desconectar el dispositivo desde la opción “Remover el Dispositivo con Seguridad” la cuál se encuentra en la barra inferior del escritorio. Recién después se puede proceder a quitarlo de la computadora. De esta manera nos aseguramos que la información esté almacenada correctamente.

"); document.write("Fuente: Imation Corp.

Sonico presenta un decálogo de normas de seguridad para redes sociales


Las redes sociales constituyen un espacio virtual que permite tener acceso a muchísimos usuarios, herramientas y servicios. Constituyen el fenómeno protagonista del momento en Internet y su crecimiento es asombroso. No obstante, al tratarse de un espacio público, encierra algunos riesgos. Y, como se trata de una aplicación que debe su existencia a que los millones de personas que la componen interactúen, es lógico concluir que sin un sistema de seguridad proactivo se puede caer con facilidad en una espiral de agresiones, delitos, usuarios falsos y experiencias poco satisfactorias.

"); document.write("

 

A continuación se detalla un listado de medidas para tener en cuenta en las redes sociales:

1) Distinguir entre los integrantes de la red.
Con la masividad que está experimentando el fenómeno de las redes sociales, es usual que entre los contactos no haya sólo amigos sino que también coexistan familiares, profesores y jefes (antiguos y actuales). En este contexto, quizás compartir con todos una foto personal no sea la decisión más sabia. Sonico: en las propiedades de los álbumes de fotos hay un menú desplegable que permite seleccionar de una manera simple quién puede tener acceso. Si es necesario, se puede seleccionar uno por uno a los potenciales destinatarios (en incluso elegir que esas imágenes sólo sean visibles para el dueño del perfil)

2) No publicar información personal delicada.
La ausencia de contacto físico en una red social puede llevar a que el usuario baje sus defensas y publique información que nunca le revelaría a alguien que acaba de conocer (e, incluso, a alguien que conoce desde hace mucho tiempo) En ese sentido, no es recomendable postear información laboral y familiar. No es necesario publicar datos como número de teléfono y dirección personal. Los contactos que quieran conocer estos datos pueden pedirlos mediante un mensaje personal. La sensación de cercanía que dan las redes sociales influye en la concepción de seguridad que tienen algunos usuarios, logrando que entreguen información vital a casi cualquiera que se la requiera. Bajo ningún punto de vista hay que brindar datos como número/clave de tarjeta de crédito a través de la red. Si alguien la pide con sustento (algo muy difícil), enviará un correo electrónico y/o llamará.
Sonico: información como orientación política o religiosa ni siquiera existe en el perfil, con la intención de evitar las agresiones y fomentar el diálogo. Es por eso que el que quiera debatir sobre alguno de estos temas simplemente puede crear un grupo alusivo que sirva para intercambiar opiniones. La dirección personal tampoco está contemplada en la información de perfil. Y el número de teléfono (celular) está incluido opcionalmente sólo para aquellos que formen redes cerradas y controladas. En Sonico no existe la opción de ingresar ese tipo de información, y además los mensajes directos recibidos se dividen entre “Mensajes de amigos”, “Mensajes de otros” y “Mensajes enviados”.

3) No colocar fotos de terceros, imágenes o caricaturas en el perfil personal.
El perfil personal es propio, es necesario tener consideración de las imágenes que se colocan. El perfil de usuario es un espacio virtual propio, y esta prohibido utilizar fotos de terceros.
Sonico: en Sonico para que una foto de perfil sea aceptada debe cumplir con cinco simples requisitos: ser una foto de la persona dueña del perfil, la cara debe ser fácilmente reconocible en la foto, no debe incluir una URL, email o dirección de Internet, debe ser una imagen reciente (no de bebé) y no se puede subir fotos con desnudos o gestos obscenos.

4) No contactar o ser contactado con un fin exclusivo de encuentro personal. Muchos usuarios de las redes utilizan sus servicios sólo para encontrar pareja. Lamentablemente es un peligro que está propagado en Internet y que conduce a la creación de múltiples cuentas de usuario, falsas y usadas sólo con ese propósito. Sugerimos no organizar encuentros con desconocidos que se contactan a través de la red. Pero, en caso de hacerlo, recomendamos elegir lugares públicos y concurridos.
Sonico: en Sonico fue removida la opción “Interesado en” de los perfiles para minimizar ese riesgo. Además, todo usuario que sea encontrado haciendo lo popularmente llamado dating sufrirá la eliminación de su cuenta. La obligación de usar una fotografía real también apunta a fortalecer la seguridad del servicio. Cada usuario tiene acceso directo a las herramientas de privacidad no sólo para limitar la llegada de desconocidos a su perfil sino además para que pueda reaccionar con medidas de seguridad en caso de que el usuario y su propuesta le infundan dudas.

5) Pensar que en Internet todo es volátil.
Muchas veces un usuario de una red social la utiliza como canal para expresar una opinión radical o hacer un comentario polémico que probablemente no haría en la vida real, en vivo y en directo. Pero la verdadera complicación llega cuando con el tiempo esa persona cambia de parecer (o toma conciencia) y se arrepiente de algún dicho. En otras palabras, hay que ser cuidadoso con lo que se expresa en la red.
Sonico: desde un principio se enfatiza que la finalidad de Sonico es digitalizar tu vida real y no reemplazarla o crear una paralela. En ese sentido, proponemos pensar que el perfil de la red siempre tiene que representar a la persona y no crear un personaje. Aún así, a pesar de que no se interfiere con la expresión de nadie sí se permite que un usuario cambie a gusto, en cualquier momento y de manera simple sus criterios de privacidad, que le permiten modificar (por ejemplo) quién tiene acceso a su perfil o a sus álbumes de fotos.

6) No suscribirse a todo sin darle importancia al correo.
Inscribirse a cualquier aplicación y/o grupo existente es en parte tentador porque no implica mucho esfuerzo. Un clic aquí, un clic allí y se puede disfrutar de herramientas divertidas o participar de debates interesantes. Pero lo que muchas veces no se tiene en cuenta es la tonelada de correo electrónico que acarrean esas decisiones. No llega a ser spam, pero se parece muchísimo.
Sonico: los usuarios pueden no sólo decidir qué avisos quieren recibir de cada herramienta (desde que le avisen si le compartieron un álbum hasta si comentaron una foto en la que él comentó, y lo mismo se aplica para juegos y videos) sino que también pueden regular la cantidad de avisos que le llegan de cada grupo en el que participa. Además, Sonico no le envía correos no solicitados a nadie.

7) No tolerar comportamientos criminales o incorrectos.
Algunos usuarios crean cuentas sólo para hacer publicidad de sus servicios o para expresar su odio en contra de alguien determinado. Sonico: todos los perfiles tienen, debajo, un vínculo que permite rápidamente “Reportar este perfil como abuso”. Además, cada mensaje privado recubude(sin importar de quién) incluye la posibilidad de “Reportar como abuso”. Así, cada vez que un usuario detecta un comportamiento incorrecto en otro usuario, puede denunciarlo a través los caminos correspondientes, explicar la situación y el equipo de moderadores de Sonico trabajará en consecuencia. Para Sonico la seguridad y tranquilidad de sus usuarios son prioritarias.

8) No abusar verbalmente de otros usuarios
Proponemos evitar agresiones y comentarios que puedan ofender a las personas. Sonico: el equipo de moderadores de la red monitorea que este tipo de comportamientos no se produzcan.

9) No añadir contenidos pornográficos o de mal gusto
Sonico: está prohibida la publicación de contenidos pornográficos, obscenos o de mal gusto. También todo tipo de incitación o ejecución de actos ilegales.

10) No enviar spam
Sonico: Los usuarios que intentan vender productos, otras webs o sus servicios mediante spam en Sonico son removidos.

Es importante destacar que si un usuario no cumple con las reglas y principios de Sonico, se le envía una primera advertencia y, si dicho comportamiento continúa, se considera la eliminación de su página.

Sonico tiene como objetivo ser un sitio agradable y de convivencia para todos los usuarios.

Fuente: Sonico

Sonico se presenta a si mismo como una red social que permite a sus usuarios compartir información e interactuar con amigos y conocidos de una manera segura, ordenada y divertida. Su diferencial radica en su sistema de moderación proactivo y el equipo de profesionales que destina a asegurarse de que la información y perfiles creados sean relevantes. Ofrece una amplia gama de herramientas entre las que se incluyen fotos, videos, grupos temáticos, juegos, eventos, postales y alertas. Actualmente, cuenta con 25 millones de usuarios. El foco de Sonico está concentrado en América Latina y España.

"); document.write("

 

"); document.write("

 

Según Informe Cela, la Argentina mejora su nivel en la tecnología de la información


Este es el resultado del nuevo indicador que presenta Everis en el informe Cela.

(Buenos Aires, Marzo 2008) Everis, consultora multinacional, presentó los resultados del indicador de la Sociedad de la Información (ISI), correspondientes al tercer trimestre de 2007. El informe lo realiza en colaboración con la Escuela de Negocios IESE – CELA, para analizar la adopción de Tecnologías de la Información y Comunicación, TIC, en Latinoamérica, y las proyecciones del indicador para el cierre del 2007.

El ISI evalúa la adopción de Tecnologías de la Información y Comunicación y su relación con el Entorno de la Sociedad de la Información (ESI) de cinco países latinoamericanos: Argentina, Brasil, Chile, Colombia y México. Los resultados arrojados pretenden ayudar a quienes toman decisiones de todos los sectores a buscar las mejores alternativas para el desarrollo público y privado.

El estudio realizado del tercer trimestre muestra que el ISI de Argentina es el que presenta un crecimiento más rápido. De todos modos, tuvo el menor incremento interanual de los últimos cuatro años. La pérdida de vigor se origina en el paso más moderado al que avanza el ESI, hecho a su vez motivado por el incremento de la prima de riesgo.

Por primera vez en los siete años que abarca la serie histórica del ISI, Argentina alcanza mejoras en las cinco variables que integran las TIC (teléfonos móviles, Internet, ordenadores, servidores y usuarios de Internet). Tanto en el número de teléfonos móviles como en el de ordenadores, Argentina encabezó el incremento regional. El parque de ordenadores aumentó un 43,1% en los últimos doce meses, el avance más significativo de los últimos ocho años y medio.

El informe también realizó proyecciones para los próximos trimestres. El ISI argentino prolongaría la ralentización y dejaría de ser el país que progresa más rápidamente. Esto debe interpretarse como una normalización tras agotarse gradualmente los elementos que permitieron una rápida recuperación del indicador tras la crisis de 2001-2002.

Tanto la puntuación de las TIC como la del ESI suavizarían su aumento, aunque la correspondiente al Entorno de la Sociedad de la Información lo haría en mayor medida.

Respecto de las cinco variables constituyentes de las TIC, proseguirían elevando su puntuación de manera simultánea. Argentina poseería los crecimientos de mayor magnitud regional en telefonía móvil, ordenadores y servidores. Los teléfonos móviles superarían en número a la población, lo que equivale a decir que en marzo próximo habría en Argentina más teléfonos móviles que habitantes (exactamente serían 1.011 terminales por cada millar de personas, un 19,5% más que un año antes).

Acerca de Everis
Everis es una consultora multinacional que colabora con las principales empresas de todos los sectores de actividad, desarrollando alianzas a largo plazo para ayudarles a alcanzar sus retos de negocio mediante el conocimiento, el talento y las tecnologías de la información. Con diez años de experiencia en el mercado europeo, la consultora inicia operaciones en México durante el 2001.

En la actualidad la compañía, que obtuvo una facturación de 275 millones de euros en 2006, cuenta con más de 5.000 profesionales distribuidos en las diferentes oficinas de Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Lisboa, Milán, Roma, Santiago de Chile, Buenos Aires, México D.F., Monterrey, Sao Paulo, Rio de Janeiro y Bogotá.

Acerca del IESE
IESE Business School, es la escuela de postgrado en administración de empresas de la Universidad de Navarra, está ubicada en Barcelona y en Madrid y es internacionalmente reconocida como una de las mejores escuelas de dirección de Europa. En Argentina cuenta con una asociación con el IAE (Escuela de Dirección y Negocios de la Universidad Austral).

FUENTE: Everis

"); document.write("

 

"); document.write("

 

Según Frost & Sullivan: el crecimiento económico impulsa el mercado de telefonía empresarial en América Latina


El crecimiento económico y la estabilidad política en América Latina, junto con la tendencia de adopción de tecnologías IP, están impulsando el crecimiento del mercado latinoamericano de telefonía empresarial. Al mejorar el escenario macroeconómico también mejoró la capacidad de inversión de las empresas, estimulándolas a invertir en tecnología, donde IP es una de las principales prioridades. América Latina adoptó en gran medida plataformas convergentes, sobre todo porque este tipo de soluciones pueden ser implementadas gradualmente, lo que permite resguardar las inversiones previas.

"); document.write(" "); document.write("

Según el análisis de Frost & Sullivan “Mercado Latinoamericano de Soluciones de Telefonía Empresarial”, el sector obtuvo ganancias por 621,4 millones de dólares en 2006 y se estima que alcanzará 1,19 mil millones de dólares en 2012.

\"El crecimiento de este mercado puede atribuirse principalmente a la estabilidad económica y al hecho de que la base instalada de Time Division Multiplexing (TDM) está llegando al final de su vida útil\", explicó Juan Manuel González, analista de investigación para la división Enterprise Communications de Frost & Sullivan. \"La telefonía IP fue muy criticada, alegando que no era fiable, escalable y segura, pero esto está cambiando rápidamente y los proveedores ya han visto una amplia adopción en la región, con fuertes tasas de crecimiento en las ventas de IP\"

El escenario está cambiando, y la tasa de adopción se ve impulsada por la reducción de los costos de las llamadas de larga distancia y por la convergencia de voz y datos. Además, a medida que el mercado de telefonía empresarial madura, las empresas descubren los beneficios de la telefonía IP mediante el uso de aplicaciones avanzadas como las comunicaciones unificadas.

Aún así, el elevado número de sistemas convergentes vendidos y la gran cantidad de líneas tradicionales demuestran que los teléfonos IP no son aún una opción elegida por todos los usuarios. Además, aproximadamente 85% de la base instalada en América Latina es todavía TDM, lo que prueba que el mercado todavía no está preparado para una migración completa en términos de tecnología y capacidad de inversión.

\"La adopción de IP va a ocurrir gradualmente junto con la migración de terminales analógicas a terminales digitales, principalmente debido a que las empresas de América Latina han hecho grandes inversiones en estos dispositivos\", explica González. \"Además, estas empresas están esperando a que el ciclo de depreciación termine antes de migrar a IP, por lo que las soluciones híbridas tienen un mejor recepción por su compatibilidad con equipos analógicos y end points\".

Como parte del fuerte impulso para alentar la adopción de IP, durante el año pasado se desarrollaron conferencias, artículos y talleres para promover esta tecnología. Las empresas se mostraron más interesadas y los proveedores lo sintieron en sus ventas. Como consecuencia de ello, el uso de la telefonía tradicional se redujo, especialmente en el segmento de las grandes empresas. Además se espera que algunas iniciativas, como hosted IP, alienten a las pequeñas y medianas empresas a reemplazar a la telefonía tradicional en el futuro, ya que no se necesitarían inversiones para migrar a sus plataformas.

Fecha de publicación: 29/11/2007 Fuente: Frost & Sullivan"); document.write("

 "); document.write("

 

Wikimedia Commons llegó a los 2 millones de archivos


Wikimedia Commons, el repositorio de archivos multilengua albergado por la Fundación Wikimedia, alcanzó la meta de dos millones de contribuciones en archivos el día 9 de octubre de 2007, menos de un año después de haber alcanzado el millón. Esto convierte a Wikimedia Commons en el proyecto de Wikimedia con la mayor velocidad de crecimiento.

"); document.write("

 

"); document.write("

Lanzado en septiembre de 2004, Wikimedia Commons tiene una tasa regular de crecimiento de 100,000 archivos nuevos cada mes. Hoy día, no es raro encontrar más de 5,000 archivos nuevos cada 24 horas[1].

Leandro Kibisz, miembro fundador de Wikimedia Argentina y administrador de Wikimedia Commons explica que este proyecto es un repositorio de materiales multimedia publicados bajo licencias libres sostenido por la
Fundación Wikimedia. \"Al igual que Wikipedia, funciona enteramente por el trabajo de voluntarios y su contenido se nutre de archivos libres que son contribuciones voluntarias, de algunos trabajos realizados por gobiernos y colocados en el dominio público, y de obras cuyo derecho de autor ya ha expirado\" explica Leandro, conocido en Wikimedia por su nick Loco085.

Commons ha crecido exponencialmente en los últimos meses gracias también a diferentes iniciativas que fomentan su uso y difusión, entre ellas, se puede citar el concurso para premiar la mejor imagen del año, en el que unos 600 wikimedistas participaron con su voto en dos rondas de selección, la sección fotos de calidad, donde hay un notable número de archivos de excelente calidad, el nuevo buscador Mayflower para facilitar la navegación y búsqueda de imágenes, el sindicador de RSS por categorías, y algunas herramientas para mejorar las prestaciones de audio y video.

\"Al publicar imágenes en Commons, las estamos compartiendo con todos los proyectos de la Fundación Wikimedia y a la vez con el mundo entero, ya que son libres y de esa manera permitimos que otras personas los reutilicen. Realmente hay imágenes de muy buena calidad en el proyecto, la comunidad se ha encargado de categorizarlas y da gusto verlas\" enfatiza con entusiasmo Leandro Kibisz.

Y para muestra alcanza recorrer la vida de una imagen tomada en la provincia de Santa Cruz en el año 2005 por Mariano Cecowski, otro miembro fundador de Wikimedia Argentina. La fotografía obtenida en la Cueva de las Manos[2], de excelente calidad, fue publicada en Commons en ese mismo año y se convirtió en imagen del día en la Wikipedia en inglés el 26 de Agosto de 2006[3]. Además, esa imagen ilustra los artículos sobre la Cueva de las Manos en 14 idiomas distintos[4], entre ellos el catalán, vietnamita, finlandés, japonés, chino y lituano, idiomas a los
cuales han sido en gran parte traducidos desde el castellano o el inglés.

Otro tanto ocurre con imágenes argentinas destacadas como la obtenida en el Glaciar Perito Moreno[5] devenida en imagen del día en Wikipedia en Español el 27 de Julio de 2007 o las bellas tomas del Cerro de los 7 colores en Jujuy[6], o las clásicas de la Ciudad de Buenos Aires[7] o Mar de Plata[8] que también lograron ir a la portada de Wikipedia en Español como destacadas.

Considerando que Wikipedia es hoy el noveno sitio de Internet con más visitas en el mundo, el camino recorrido por estas imágenes es más que gratificante para sus autores y otros voluntarios que hicieron posible que hoy Wikimedia Commons supere los 2 millones de archivos disponibles para libre uso y beneficio de todos.

*¿Qué significa que un archivo sea libre?*

Siguiendo los postulados del movimiento de Software Libre y los principios de los proyectos de Wikimedia, se considera libre un archivo cuyos términos de licencia permiten hacer usos, modificaciones y obras derivadas, copias y reproducciones, de forma legal y sin restricciones salvo, en algunos casos, la obligación de mantener la licencia para las obras derivadas. Wikimedia Commons es el único proyecto de Wikimedia que permite hacer uso de diferentes licencias siempre que estas sean libres, por lo que es posible encontrar archivos bajo licencias Creative Commons
tales como CC atribución, atribución-compartir derivadas igual, o GNU FDL, u obras que ya se encuentran en el dominio público.

"); document.write("


*Sobre Wikimedia*

La Fundación Wikimedia (en inglés Wikimedia Foundation, Inc.) es una organización caritativa sin fines de lucro basada en Florida, Estados Unidos. Entre otras actividades, es la entidad que opera y mantiene proyectos colaborativos como Wikipedia, Wikcionario, Wikiquote, Wikilibros, Wikisource, Wikimedia Commons, Wikiespecies, Wikinoticias y Wikiversidad.

Wikimedia Argentina es la organización que está en vías de convertirse en el capítulo local de Wikimedia en nuestro país. Un capítulo local es una organización no gubernamental que comparte los objetivos de la Fundación Wikimedia y desarrolla su acción en un territorio determinado, brindando apoyo a la comunidad de Wikimedia y a sus proyectos mediante donaciones y, especialmente, organizando actividades e impulsando proyectos locales para la difusión del contenido libre y la cultura wiki.

"); document.write("


Para ampliar esta información comuníquese con prensa[arroba]wikimedia.org.ar

*Referencias*

[1] http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Press_releases/2M/es
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Image:SantaCruz-CuevaManos-P2210651b.jpg
[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Picture_of_the_day/August_26%2C_2006
[4] http://es.wikipedia.org/wiki/Cueva_de_las_Manos
[5]
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Perito_Moreno_Glacier_Patagonia_Argentina_Luca_Galuzzi_2005.JPG


[6] http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Jujuy-Purmamarca-P3120100.JPG
[7]
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Buenos_Aires_-_Club_de_Pescadores.jpg


[8] http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Mar-del-plata.JPG

Fuente: Wikimedia Argentina www.wikimedia.org.ar

"); document.write("

 

"); document.write("

 

"); document.write("


 

¿El voto electrónico mejora la democracia?


Articulo redactado por la Fundación Via Libre sobre el voto electrónico.

"); document.write("

 

Pasada la primera ronda para definir al futuro Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y en medio de un año electoral en el que la mayoría de los distritos del país elegirán autoridades incluyendo la renovación presidencial, se ha hecho recurrente escuchar en medios de comunicación masivos una prédica en favor de la implementación de sistemas de voto electrónico en las distintas circunscripciones electorales. Así, a pocas horas de conocido el resultado de la primera vuelta en Capital, partidarios de este sistema salieron a los medios a decir que \"es irrisorio esperar tres horas por los resultados de una elección y que es urgente la implementación de voto electrónico\".

La pregunta que nos debemos hacer frente a estos actos de propaganda es ¿El voto electrónico mejora la democracia? [0]

En este escenario, Vía Libre recuerda que es unánime el rechazo de los expertos en seguridad informática[1] a los sistemas de votación mediados por computadora, y que son conocidas las experiencias en las que estos sistemas se han mostrado no sólo fallidos, sino altamente permeables al fraude electoral.

El voto es el acto fundamental de la democracia, y por tanto, no se lo puede arriesgar a manos de un discurso basado en la fantasía de la existencia de soluciones técnicas para problemas políticos que no ofrece ninguna comprobación eficiente de las virtudes que pregona.

Se escucha decir, en forma recurrente, que los sistemas de votación electrónica:
a) Ofrecen mayores facilidades al elector para el ejercicio del derecho al sufragio;
b) Fortalecen la transparencia de los procesos electorales;
c) Disminuyen las posibilidades de fraude;
d) Aceleran el proceso de obtención de resultados del escrutinio;
e) Simplifican el sistema de voto y escrutinio;
f) Disminuyen la abstención de votos;
g) Reducen los costos, al evitar el escrutinio provisorio.[*]

Salvo el postulado sobre la rapidez en la obtención de resultados, ninguna de las demás afirmaciones tiene asidero en la realidad. Más bien todo lo contrario.

De hecho, los sistemas de votación electrónica no sólo no disminuyen las posibilidades de fraude, sino que lo simplifican y tornan más económico al centralizar su posible implementación. La cuestión de la transparencia no es un tema menor. La implementación de voto electrónico reduce considerablemente la cantidad real de personas capacitadas para auditar una elección. Hoy día, el sistema educativo básico garantizado por ley otorga a la ciudadanía los conocimientos mínimos indispensables para ejercer su derecho constitucional a auditar una elección como fiscal de un partido. Para esto, en el modelo actual sólo hace falta saber leer, contar y escribir y tener el compromiso para participar activamente. Implementando cualquier sistema de votación electrónica, estos conocimientos mínimos se elevan de tal forma que sólo una ínfima fracción de la sociedad estará en condiciones de ejercer ese derecho que es de toda la ciudadanía. ¿Estamos dispuestos a renunciar a un derecho constitucional así como así?

Hará falta ser experto en software, hardware y en auditoría de este tipo de sistemas para conformar una corte de auditores privilegiados en manos de quienes quedará el destino de nuestras democracias. Esto, sin contar los casos en los que los programas han sido deliberadamente escritos para ser inauditables (programas con millones de líneas de código como es el caso de Brasil) o en los cuales hay secciones completas que no se someten a escrutinio público. Ocurre otro tanto en el caso de la auditoría del sistema operativo de base o del hardware usado en cada circunscripción. ¿Quién garantizará efectivamente que el programa auditado por los denominados fiscales informáticos es el que está corriendo en cada una de las miles máquinas de votación? ¿Quién asegurará que ese mismo hardware no haya sido adulterado? Recordemos que existe probada evidencia de que adulterar una máquina de votación no demanda conocimientos demasiado complejos y es una operación que se puede realizar en cuestión de minutos.

Otra promocionada ventaja indica que los partidos minoritarios no necesitarán reunir un gran número de fiscales para tener representación equitativa en las mesas electorales. La pregunta es si esos mismos partidos tendrán la capacidad de contratar suficientes auditores informáticos para cubrir las necesidades impuestas por el novedoso sistema.

Mucho se puede hablar también de la supuesta facilidad para los electores y la reducción en la abstención. ¿Qué tipo de interfaz se debe desarrollar para garantizar la posibilidad de votar en un sistema donde hay una enorme cantidad de candidatos y donde se vota por varios cargos de diferentes niveles a la vez?

Por otro lado, vale mencionar que la creciente abstención de votantes es un problema social y político que no tiene solución a la vista en el campo de la informática.

Sin dudas, el otro gran elemento de propaganda es la supuesta economía que implica la votación electrónica. Esta es otra probada falsedad. En países como Bélgica está comprobado que los sistemas de votación electrónica son tres veces más caros que los de votación tradicional con sistema de papeletas. Este dato es fácilmente corroborable si multiplicamos el costo de poner una terminal de votación en cada una de las circunscripciones electorales del país o lo que costarán los servicios de auditores profesionales.

Es unánime la crítica a estos sistemas por parte de los especialistas en sistemas de seguridad informática. No hay forma de garantizar la transparencia en una elección mediada por computadoras y mucho menos sin invertir una cuantiosa suma de dinero en mecanismos de validación que darían por tierra con las mentadas ventajas de tiempo y costos que tanto se promocionan.

Todo esto con el objetivo de reducir en unas pocas horas la obtención de un resultado de una elección que se realiza con intervalos de varios años. Lo que se pone en el lado de los supuestos beneficios pierde peso cuando se balancea con los peligros que trae una \"solución\" de este tipo. Los riesgos de una implementación de mecanismos de votación electrónica son demasiado altos como para justificarlos en el ahorro de unas pocas horas.

Las posibilidades de fraude se simplifican de una manera sorprendente mientras que los costos a pagar por un cambio de esta naturaleza son lo suficientemente altos como para aventurarse en una experiencia de \"e-votación\" sin el mínimo escrutinio público y discusión con todos los sectores interesados.

Ni siquiera el uso de Software Libre[2] es condición suficiente para una implementación confiable de votación electrónica.

Por todas estas razones, queremos compartir y promover la lectura de numerosa documentación vinculada a estos temas y llamar a debate público a quienes promueven la implementación de voto electrónico.

Cambiar nuestro actual sistema electoral por mecanismos de esta naturaleza sin escuchar las advertencias de los expertos y sin la necesaria discusión e información pública no será una mejora para nuestra democracia, sino un paso irremediable hacia una tecnocracia que poco tendrá que ver con la constitución de una República comprometida con los valores de la participación, la democracia y los derechos ciudadanos.

[*] Beneficios postulados en el art. 65 del Proyecto de Modificación del Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires con despacho de comisión Nro. 1032 del mes de diciembre de 2004.

[0] http://www.vialibre.org.ar/?p=3747
[1] http://www.votoseguro.com/alertaprofessores
[2] http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

Recursos: audios, videos y textos recomendados:

Federico Heinz - ¿El voto electrónico mejora la democracia? Disponible en http://www.vialibre.org.ar/?p=3747

Enrique Chaparro - Voto Electrónico: Aumentando la eficiencia técnico-económica del fraude electoral disponible en formato ogg en http://cafeconf.org/modules/mydownloads/visit.php?cid=2&lid=13
Conferencia ofrecida el día 11 de noviembre de 2006 en la 5ta. Conferencia Anual de CaFeLUG CaFeCONF 2006.
Enrique Chaparro - Voto electrónico: ¿Panacea o pesadilla?
Disponible en http://www.indomitus.com.ar/voto-e.html
Conferencia, entrevista de prensa y ronda de preguntas realizada en la Universidad de Mendoza, Argentina. 4 de Noviembre de 2005.

Manifiesto de los profesores - Alerta de los profesores de seguridad informática de Brasil sobre los problemas de seguridad en votación electrónica
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/alertaprofessores/index.htm

Sitio brasileño con recursos sobre votación electrónica
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/indice.htm

Documental \"Hacking Democracy\" producido por HBO -
http://www.hackingdemocracy.com/

Fuente: Fundacion Vía Libre

"); document.write(""); document.write("var win=null;"); document.write("function ViewArticulos2edb929(id,db){"); document.write("var rndURL = (1000*Math.random());"); document.write("var myname=\"\";"); document.write("var w = \"640\";"); document.write("var h = \"480\";"); document.write("var pos = \"center\";"); document.write("if(\"center\" == \"absolute\"){"); document.write("var TopPosition = 0;"); document.write("var LeftPosition = 0;"); document.write("}"); document.write(""); document.write("var mypage = \"http://www.dominiodigital.com.ar/cgi-bin/csNews/csNews.cgi?database=\"+db+\"&command=viewone&op=r&id=\"+id+\"&rnd=\"+rndURL;"); document.write("if(pos==\"random\"){LeftPosition=(screen.width)?Math.floor(Math.random()*(screen.width-w)):100;TopPosition=(screen.height)?Math.floor(Math.random()*((screen.height-h)-75)):100;}"); document.write("if(pos==\"center\"){LeftPosition=(screen.width)?(screen.width-w)/2:100;TopPosition=(screen.height)?(screen.height-h)/2:100;}"); document.write("else if((pos!=\"center\" && pos!=\"random\" && pos!= \"absolute\") || pos==null){LeftPosition=0;TopPosition=20}"); document.write("settings='width='+w+',height='+h+',top='+TopPosition+',left='+LeftPosition+',scrollbars=yes,location=no,directories=no,status=no,menubar=yes,toolbar=no,resizable=yes';"); document.write("win=window.open(mypage,myname,settings);"); document.write("if(win.focus){win.focus();}}"); document.write("");